Migrations ou nouvelles infiltrations néocolonialistes au centre de l’Afrique !?

Politique internationale.

Le gouvernement britannique a finalement adopté la loi sur l’expulsion des migrants de l’Europe de l’est vers le Rwanda. C’est peut-être pour les occidentaux de la péninsule britannique une façon de refaire le monde et de disposer comme bon leur semble des populations mais, pour les africains en général, c’est inconcevable que le continent le plus appauvri et martyrisé depuis les colonies subisse ces installations humaines sans considérer les avis des pays africains en particulier !
Quoiqu’il se justifie, on ne peut pas croire que ça soit le Rwanda, au départ si minuscule et étroit dans ses limites et frontières, un pays où les germes de plusieurs massacres cicatrisent avec peine, se proclame capable de gérer ce » nouveau foyer de migrations « des européens vers l’Afrique. Le premier ministre Britannique, Rishi Sunak, a précisé que des avions charters commerciaux étaient
prêts à transporter les demandeurs
d’asile pour lesquels 2200 places de rétention sont prévues vers l’Afrique et qu’un terrain d’aviation avait été réservé à cet effet.
« Stop the boat » est le grand slogan
du gouvernement en matière d’immigration alors qu’il est pour l’heure,
tenu en échec sur ce dossier dont il
avait fait sa priorité. Selon les derniers
chiffres du Home Office, 6 265 personnes sont arrivées illégalement dans le
pays en traversant la Manche sur de
petites embarcations, soit une augmentation de 25 %.
Un premier vol devant emmener des migrants en Afrique centrale avait été annulé au dernier moment suite à une décision de la Cour européenne des droits de
l’homme (C.E.D.H) mais ,la Haute Cour de Londres avait jugé le projet légal.
Et on aura tout vu car, un peu plus avant,
la cour d’appel avait jugé le projet « illégal », estimant
que les migrants étaient exposés à un
risque d’expulsion depuis le Rwanda
vers leur pays d’origine où ils risquent des persécutions.

Que veut dire tout ça ?

Est-ce un nouveau jeu d’échecs grandeur nature que les autorités britanniques pratiquent ?
On en perdrait toute la traditionnelle hospitalité du continent rien que de penser à ce deal entre le Rwanda et l’Angleterre !
Céder de l’espace qui manque à ce petit pays qui soutient une guerre pour plus d’espace vital au Congo démocratique voisin pour héberger ou installer définitivement des européens en conflits avec leurs pays d’origine !
Décidément, le 21ėme siècle aura été celui de tous les anachronismes de l’humanité.
Seulement, on imagine comment la cohabitation des populations locales va se construire avec des réfugiés occidentaux, pour la plupart en situation irrégulière !?
Toutefois , le texte adopté par les chambres anglaises vise à répondre à des difficultés qu’éprouve le Royaume Uni à caser les demandeurs d’asile sur son sol.
 » Aucune cour
étrangère ne nous empêchera de faire
décoller les avions « , a assuré Rishi
Sunak, chef du gouvernement qui a refusé d’exclure la possibilité de quitter la C.E.D.H en cas des pressions de cette structure européenne pour l’en dissuader.
« S’il faut choisir entre la sécurité de
nos frontières et l’appartenance à une
juridiction étrangère, je donnerai bien
sûr toujours la priorité à notre sécurité
nationale », a déclaré Rishi Sunak, Le premier ministre. Qu’en pensent les africains voisins du Rwanda, on en a cure tant qu’il s’agit d’une issue favorable au gouvernement de la première civilisation occidentale.
La loi a été vivement critiquée le mardi 23 avril
par le Conseil de l’Europe et des instances de l’ONU. Le Principal Party anglais, Le Labour, a
réitéré son opposition au plan de transfert de plusieurs centaines des européens de l’Est, sans-papiers réguliers, vers un continent encore malade des ingérences et interférences occidentales.
Conçu il y a deux ans, le projet vise à expulser les migrants entrés illégalement en Grande Bretagne vers le territoire le plus petit des pays d’Afrique.
Après deux ans de guérilla politique et judiciaire, des semaines de ping pong, ce texte doit permettre au gouvernement anglais de lutter , selon son entendement,
contre l’immigration clandestine!
Il y aurait des citoyens de nombreuses origines dont des Afghans
ayant travaillé pour les troupes britanniques et ne pouvant plus être rapatriés dans leur pays où les Talibans les exécuteront
immédiatement.
Cela nous rappelle le sort des Pieds-Noirs d’Algérie en France. On se débarrasse là-bas des problèmes créés ailleurs!
Voyons !
Le Rwanda, pays africain , est-il une
Terre sûre ou non pour ce transfert migratoire artificiel ?
Allez savoir !
Seulement, à notre avis, c’est un pas garanti vers des futures sujets de tensions brûlantes entre des communautés sur l’ancrage des nationalités et la cohabitation des nationalismes. Tout le monde sait qu’il peine au Rwanda à se définir une véritable unité et paix sociale entre les Hutus majoritaires et les Tutsis minoritaires.
Ajouter à cette épineuse question et dans toute la région des Grands lacs, de nouvelles races ressemble à jeter de l’huile sur un feu à éteindre.
En vertu de quel principe un tel procédé migratoire peut-il être pratiqué ?
Le souvenir du peuplement de la Palestine par des migrants sionistes provenant de partout ailleurs est une terrible illustration des conséquences que nous connaissons actuellement dans le Proche- Orient sur les nouvelles Générations !

Retenons que le 22 avril 2024, à Londres, « L’adoption de cette
législation historique
n’est pas seulement
un pas vers un haut risque conflictuel mais un
changement fondamental
dans l’équation mondiale
de la migration »
Rishi Sunak,
premier ministre britannique, en portera la responsabilité devant l’histoire.

Guy ILUNGA KABAMBA.